El STJ dispuso el archivo de las actuaciones del Sumario contra el Dr. Ricardo Calcagno

El Superior Tribunal de Justicia, dispuso el archivo de las actuaciones que se iniciaran en contra del Dr. Ricardo Calcagno, en el Expediente SSD/126/06 (Ex-CMD/066/06), por denuncia de la agente Maria Ofelia Celoria, que fuera elevado por el Consejo de la Magistratura, en fecha 22 de noviembre de 2.006.

Recordamos a nuestros Lectores que en su oportunidad se abrió un Sumario Administrativo a los fines de esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades, que en la parte instructoria estuvo a cargo de la Dra Alejandra Berenguer, quien no formulo cargo alguno en el expediente, en contra de Calcagno.

Que de los Considerandos de la Resolución Nº 661 de fecha 24 de septiembre de 2.007, surge para resaltar que “… los testigos fueron contestes en afirmar que el Dr. Ricardo Calcagno posee un timbre de voz elevado, que es coloquial en el trato diario con todas las personas, sin mala intención y que se ha mantenido a lo largo del tiempo y del ejercicio de distintas funciones judiciales. Que en general, este trato no es bien aceptado por las personas que no lo conocen en profundidad. Que la característica de la personalidad del sumariado es innata y que es conocida por todos, lo que lleva a preguntarse si puede ser materia de sanción disciplinaria…”

“De lo cual resulta claro que en este episodio no existió mobbing (acoso laboral), ni existió denuncia alguna de rotura de una uña, sino que ello fue reconocido por la denunciante como que se le rompió una uña al sacarle un expediente al Dr. Calcagno, y no como se ha afirmado por diferentes medios de prensa”, informo una alta fuente judicial.

Pudo conocerse, de la misma, que en el mismo expediente, en fs 181/182, constaría el testimonio de la denunciante bajo juramento, resultaría claro el concepto que la misma tiene del magistrado y la finalidad de su denuncia, “… El hablaba en tono muy informal, el no hacia ni decía ese tipo de cosas para molestar o maltratar a alguien, ni tampoco de mala actitud, lo hacia porque es su manera, siempre se comportaba así, incluso con sus hijos. Calcagno es una buena persona, es sencillo y un muy buen padre y no tiene malas intenciones, lo que pasa es que el es así… quiero aclarar que con mis presentaciones de fs. 2/5 y 13/14 yo lo que buscaba no era que se forme un sumario administrativo contra Calcagno, sino mas bien, lo que quería con ello era fundar mi pedido de pase a otro organismo…” por lo que se pudo saber de la misma fuente, “este cometido se habría logrado, atento que presta servicios en un juzgado correccional, pero el juzgado de Instrucción a cargo de Calcagno, sufrió falta de personal, dado que no se repuso al faltante por ascensos, las que se cubrieron recién en 2.007, y el personal restante debió realizar ingentes esfuerzos para mantener el ritmo de sentencias, para que se tenga idea, en el juzgado de Calcagno, en 2006 ingresaron 851 causas y se dictaron 1319 resoluciones, en un Juzgado Correccional, ingresan promedio 120 causas igual periodo; e incluso el mismo juez que tuvo que padecer el escarnio ante la opinión publica, casi permanente, que en varias oportunidades lo expusieron acusándolo de mobbing, y con versiones interesadas de todo tipo, que fueron desde que ya lo exoneraban o suspendían, todo ello basado solo en “fuentes judiciales creíbles y confiables”, tan solo, sin mas fundamento, y con connivencia de un miembro de la Justicia Penal y su secretario” finalizó, El Ciudadano, no pudo conocer la identidad de dichos funcionarios judiciales, por no haber sido revelados por la citada fuente, a pesar de haberlo requerido expresamente.

http://www.elciudadanobche.com.ar
  




____________
MobbingLat