La Audiencia de Guipúzcoa celebrará mañana una vista en la que escuchará a los psiquiatras de las partes del caso Jokin y a una miembro del equipo psicosocial, después de que defensa y acusación particular recurrieran el fallo del Juzgado de Menores que condenó a ocho adolescentes por el acoso sufrido por este escolar.

Según informaron a Efe fuentes jurídicas, la práctica de estas declaraciones responde al recurso de apelación presentado por la acusación particular, ejercida por la familia de Jokin, que pretende que los ocho menores condenados por los malos tratos sufridos por este menor, que se suicidó el pasado 21 de septiembre en Hondarribia (Guipúzcoa), también lo sean por un delito de lesiones psíquicas.

Las citadas fuentes explicaron que, para abordar este asunto, la Audiencia de Guipúzcoa debe escuchar directamente a los peritos que ya declararon en su momento ante el Juzgado de Menores pues, en aplicación de la doctrina del Tribunal Constitucional, no puede pronunciarse sobre si Jokin sufrió lesiones psíquicas o no si la prueba pericial no se practica en presencia de sus magistrados.

Los ocho adolescentes, siete chicos y una chica, acusados en el caso Jokin fueron condenados el pasado mes de mayo a 18 meses de libertad vigilada como autores de un delito contra la integridad moral por el Juzgado de Menores número 1 de San Sebastián, que además impuso a cuatro de ellos una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones.

El juzgado les absolvió no obstante del delito de inducción al suicidio que les imputaba la acusación particular.

La acusación particular recurrió entonces esta sentencia y solicitó que se impusiera a los procesados penas que suman tres años de reclusión en un centro educativo para menores, al entender, entre otros argumentos, que los imputados deben ser condenados también por un delito de lesiones psíquicas.

La defensa también presento un recurso en el que reclamó la absolución de los acusados, al entender que durante el proceso judicial se produjo indefensión, ya que fue la Ertzaintza quien otorgó la calidad de testigos protegidos a la mayor parte de los declarantes en la vista, potestad que, en su opinión, corresponde únicamente a la autoridad judicial.

Fuente: http://actualidad.terra.es
3 de julio de 2005